Todo esse debate em torno
da questão ambiental tem reforçado a necessidade de os países estabelecerem
acordos e metas que possibilitem o uso sustentável de recursos e reduzam os
níveis de poluição . No entanto, o cumprimento de metas estabelecidas na RIO-92
e em conferências recentes tem encontrado , como principal obstáculo, o
argumento do prejuízo econômico , pelo qual os governos alegam que não podem
priorizar a questão ecológica. Para governos de vários países , sobretudo o
norte-americano , uma mudanças de rumo no modelo de crescimento econômico , que
passasse a priorizar a problemática ambiental , exigiria alterações nos atuais
padrões de extração de recursos naturais , de produção de mercadorias e de
grandes investimentos. Estima-se , por exemplo, que a substituição da matriz
energética - de combustíveis fósseis para a energia solar e outras fontes
renováveis e não-poluidoras- exigiria investimentos anuais da ordem de 1,3% do
PIB (aproximadamente 130 bilhões de dólares). Segundo o cientista britânico
Normam Mayers, da Universidade de Oxford (um dos precursores dos trabalhos
sobre BioDiversidade no final dos anos 1970) , no Reino Unido e nos Estados
Unidos são volumosos os subsídios
concedidos à indústria automobilística : para cada dólar direcionado ao
transporte público , cerca de 10 a 15 dólares são direcionado à indústria
automobilística . A postura desses governos exemplifica o desinteresse pela
substituição da matriz energética atual. A ajuda fornecida pelos países
desenvolvidos aos subdesenvolvidos - um dos compromissos da Agenda 21- , que ,
entre 1992 e 2002 , deveria ter passado de 0,36% para 0,7% do PIB de cada país
, caiu , em média , para cerca de 0,22%
do PIB. Além de os países subdesenvolvidos receberem menos ajuda financeira ,
no período de 1990 a 1999 constatou-se um aumento significativo do valor de sua
dívida externa. No seu conjunto , as dívidas externas registraram , em média ,
uma elevação de 76% . Quanto às
conferências sobre o ambiente e aos acordos nelas estabelecidos , pode-se
afirmar que a aplicação de suas recomendações é , de modo geral, restrita.
Ainda há muito o que fazer para o avanço e a consolidação das propostas que
visam a utilização mais sustentada dos recursos naturais e a redução nos níveis
de poluição. A recusa de alguns países - que são grandes poluidores - em aderir
a acordos que traçam metas para a redução de poluentes ou para implementação de
outros mecanismos de proteção ambiental poderá inviabilizar as ações ecológicas
de abrangência global.
