O enunciado a seguir apresenta uma particularidade sintática que, por ser bastante comum na língua falada , costuma gerar interessantes confusões de sentido . Leio-o:
1. O vigia caiu da cadeira que estava dormindo.
E então, o que o falante quis dizer ao fazer essa afirmação? Quando interpretamos essa apoiados unicamente em sua estrutura sintática - tal como ela se apresenta , e não como deveria ser - , fazemos o seguinte raciocínio : o relativo que retoma a palavra cadeira , então, a segunda oração está afirmando que "a cadeira estava dormindo". Nesse exato instante , nosso conhecimento de mundo nos "avisa" que "cadeira não dorme" , e a frase adquire , por isso , um sentimento absurdo. É claro que quando lemos ou ouvimos frases desse tipo , compreendemos perfeitamente o que a pessoa quis dizer, mas , meio "maldosamente" , somos tentados "fingir" que não entendemos, porque vemos aí uma boa oportunidade para rir um pouco. A intenção do falante foi, sem dúvida , dizer que "o vigia estava dominado em uma cadeira". Então, para ajustar a estrutura sintática , bastaria acrescentar essa preposição antes do relativo : "O vigia caiu da cadeira em que (na qual/onde) estava dormindo. Da mesma forma que o enunciado anterior , o seguinte também possibilita uma interpretação bastante estranha e engraçada.
2. Meu amigo não conhecia as pessoas que jantamos ontem.
Será que o falante e o amigo dele são canibais ? Se forem, a frase está perfeita ; caso contrário , precisamos descartar essa interpretação e entender que o falante e o amigo jantaram com pessoas desconhecidas para o amigo. Nesse caso, para adequar a estrutura sintática , bastante encaixar , antes do relativo que , a preposição com , exigida pelo verbo jantar : Meu amigo não conhecia as pessoas com que (com as quais/ com quem) jantamos ontem. Percebeu com as articulações dos pronomes relativos com as preposições exigidas pelos verbos mecanismos de regência fundamentais para a coesão e , consequentemente , para a clareza dos enunciados ?
