I det moderne samfund er medierne den primære leverandør af information og synspunkter om offentlige anliggender.Journalistik skal dog ikke forveksles med medierne eller pressen selv. I nogle nationer , er medierne kontrolleret af regeringen og ikke en uafhængig enhed , der opererer under journalistiske rammer. Adgang til oplysninger indsamlet af verificerbare kilder uafhængige medier , der overholder journalistiske standarder kan også give borgerne de redskaber, de har brug for at deltage i den politiske proces. Journalistik er den aktivitet eller produkt , journalister og andre , der er involveret i udarbejdelsen af skriftligt materiale , visuelle eller lyd beregnet til udbredelse gennem offentlige medier med henvisning til de faktiske forhold , aktuelle begivenheder af offentlig interesse . Til formål at informere samfundet om sig selv og offentliggøre begivenheder, der kunne forblive private.Dette har skabt et skift i forbruget af trykte medier som folk forbruge mere og flere nyheder om e-læsere , smartphones og andre elektroniske enheder , nyheder organisationer vanskeligt fuldt tjene penge digital nyheder. Især i scenariet af de amerikanske medier, har redaktioner reduceret deres personale og dækning af traditionelle mediekanaler såsom tv deal med faldende publikum , fx CNN, engang kendt for sin omfattende dækning , dybdegående historie pakker produceretblev næsten halveret fra 2007 til 2012 . Der er flere forskellige former for journalistik , alle med forskellige målgrupper . I det moderne samfund er journalistik " prestige ", sagde at tjene rollen som en " fjerde magt" , som vagthunde på regeringens funktion . Andre former for journalistik har forskellige formater, og appellerer til forskellige målgrupper. Dewey , på den anden side , mener, at det offentlige er ikke kun i stand til at forstå de problemer, oprettet eller besvaret af eliten, det var i det offentlige forum , at beslutninger skal træffes efter drøftelse og debat. Når spørgsmål blev grundigt undersøgt , så de bedste idéer ville boble op til overfladen. Dewey mente journalister bør gøre mere end blot at formidle information. Han mener, at bør veje konsekvenserne af de politikker, der editadas.Com tid, har hans idé er blevet gennemført i forskellige grader, og er mere almindeligt kendt som "community journalistik. " Mens Lippman journalistiske filosofi kunne være mere acceptabel for regeringsledere , Dewey tilgang er den bedste beskrivelse af , hvor mange journalister ser deres rolle i samfundet , og til gengæld , samfund hvordan forventer journalister funktion .Amerikanerne , for eksempel, kritisere kan nogle af udskejelser begået af journalister , men de har tendens til at forvente, journalister til at fungere som vagthunde for offentlige , virksomheder og aktører , så folk kan træffe informerede beslutninger om spørgsmål af dagen. Lippmann mente, at offentligheden ville påvirke beslutningsprocessen af eliten med deres stemme. I mellemtiden elite (dvs. politikere , beslutningstagere, bureaukrater , videnskabsmænd, osv.) den ville holde virksomheden af magt kører. I Lippman verden er journalistens rolle at informere offentligheden om, at eliten lavede. Det var også til at fungere som vagthund over eliter , som det offentlige havde det sidste ord med deres stemmer.Effektivt , der holdt befolkningen i bunden af kæden af magt, fange strømmen af oplysninger, der overføres fra eksperter / eliter . Således frihed journalisten var at blive afsat til indsamling verificerbare kendsgerninger , mens kommentatorer som han ville sætte nyhederne i et bredere perspektiv. Lippmann beklagede indflydelsen fra magtfulde avis redaktører og foretrak domme "tålmodige og frygtløs mænd videnskab".Dermed havde han ikke bare nedgøre flertallets holdning , men også dem, der havde indflydelse eller magt også. I en republikansk styreform , er repræsentanter valgt af folket og dele med dem overholdelse af de grundlæggende principper og politiske institutioner i regeringen . Lippmann var kamp med de samme principper og institutioner , fordi de er produktet synspunkt før-videnskabelige og præ- historisk og hvad der var for ham en politisk filosofi af naturlige rettigheder fundament.Objektiv journalistik er ønsket og målet for enhver samfund og mediehus . Men sådan en ædel aspiration tilranet og skjules af sleske underdanighed og rapporter. Denne udvikling nægter offentligheden de rigtige oplysninger til den virkelige og uvægerligt fører til tab af omdømme , hjemmet medier. En søgning efter Nnamdi Azikiwe University diskuterer årsagen til dens omsiggribende udbredelse og dens virkninger på det offentlige . Budget for en nyhed organisation uundgåeligt afspejler beslutningsprocessen om, hvilke nyheder at dække for offentligheden , og i hvilken dybde. Disse beslutninger kan afspejle bevidst eller ubevidst partiskhed. Når budgetterne er skåret , kan redaktørerne ofrer journalister i fjerne nyhedsbureauer , reducere antallet af medarbejdere tilknyttet de lavtlønnede områder eller tørre hele samfund fra offentliggørelse zone af interesse. Denne adfærdskodeks kan i den virkelige verden, er det vanskeligt at opretholde konsekvent. I virkeligheden er rapportering og redigering ikke foretaget i et vakuum , men altid afspejle den politiske kontekst, som journalister , ikke mindre end andre borgere , betjene.Journalister, der tror de bliver retfærdigt eller objektive kan give forudindtaget regnskabssæson ved at rapportere selektivt tillidsfuld for meget anekdote , eller give en delvis forklaring på handlinger. Regeringerne har meget forskellige politikker og praksis for journalister , der styrer , hvad de kan forske og skrive, og at medieorganisationer kan offentliggøre. Nogle regeringer garanterer pressefriheden , mens andre nationer stærkt begrænser hvad journalisterne kan forske og / eller offentliggøre.Journalister i mange nationer har nogle privilegier, som medlemmer af offentligheden ikke, herunder bedre adgang til offentlige arrangementer, gerningssteder og pressekonferencer , interviews og udvides til embedsmænd, berømtheder og andre i offentlighedens søgelys.
