 |
| Hver funktion, hver detalje, vi er altid åbne for viden. |
I moderne analytisk filosofi,
henvisning til menneskelig intuition er en vigtig metode til test og
verifikation af udsagn. Et typisk eksempel er den såkaldte post-getierovska
litteratur om analysen af viden. En filosof
tilbyder en definition af viden, som f.eks. understøttet reel overbevisning. En
anden filosof, dog konstruere et hypotetisk tilfælde, hvor vi er tilbøjelige
til at tro, at definitionen er opfyldt, men emnet er uvidende og vice versa.
Dette fører sædvanligvis til afvisning af den foreslåede forklaring, selv om filosoffen
Brian Vederson bemærkes, at den rolle, og hvor vigtigt intuition afhænger gren
til gren. Intuition normalt filosofferne kalder en uafhængig teori om dens evne
til at bevise påstandene, og filosoffer er forskellige i deres meninger om den
mentale tilstand er i virkeligheden, intuition - nogle mener kun spontan Court,
mens andre betragter det som en særskilt manifestation af en nødvendig
sandheden. Men i nyere tid filosoffer som George Biller ringer forsøger at
forsvare den intuition skepsis, at sådanne filosoffer har CCO Kvajn se
begrebsmæssige analyse. For nylig udfordrende og eksperimenterende intuition
filosoffer, der mener, at kalde intuition bør inkluderes og tages i betragtning
sociologiske metoder. Intuition er den handling, hvorved sindet ser
neskladnosta Compliance eller to ideer. Ved kun intuition, er sandheden en
erklæring ses umiddelbart på samme tid. Det betyder, at der ikke er nogen andre
ideer forvirret og brugte deduktive ræsonnement. I daglig brug, er intuition
ikke føre til domme uden at kunne formulere, hvorfor . I filosofien betragtes
epistemskite forskellige typer af akkreditiver intuition, eller ordet
"intuition" er brugt som en specialiseret sigt for at fremhæve en
bestemt type af mental tilstand eller følgende måde talte. Intuitioner
adskiller sig fra tro, da der kan være en tro uden intuition, eller hvis der er
en erklæring om, at du ved er falsk.
